經濟委員會審查公平會預算及土石採取法修正草案，關注外送平台併購與非法盜採罰則

邱議瑩 立法委員

• 指出 Google 關鍵字廣告中充斥假冒原廠的維修網站，字體極小誤導消費者，要求公平會主動調查。
• 質疑非法盜採砂石已形成產業鏈，現行罰則無法規範幕後黑手，應加重刑責並沒入機具。

洪毓祥 立法委員

• 擔心 Grab 併購 foodpanda 後，跨國超級 App 的數據與演算法黑箱將造成數位殖民與剝削。
• 建議參考新加坡案例，針對演算法透明性與平台調節機制邀請專家辦理公聽會。

鍾佳濱 立法委員

• 要求公平會檢視 Grab、Uber 與 Delivery Hero 間複雜的交叉持股結構，判斷是否構成實質利益連結。
• 建議研究政府是否應介入制定外送費率，並參考歐盟「數位市場法」禁止平台自我優待或濫用數據。

楊瓊瓔 立法委員

• 質疑 Uber 以入股母公司方式重新建立利益關係，形成三角持股，要求公平會納入實質影響力審查。
• 指出海運業者透過聯合排班限制供給，雖未共同定價但已影響競爭，要求檢討裁罰標準。

鄭正鈐 立法委員

• 關注 AI 虛擬網紅直播帶貨之薦證責任，應追究 IP 擁有者之連帶賠償責任。
• 質疑公平會主動調查能量有限，且修改獎金辦法排除公開資訊檢舉，恐降低民眾檢舉意願。

張嘉郡 立法委員

• 批評 AI 盜用名醫影像賣假藥、網路販售瘦瘦針等亂象，公平會卻常以權責屬衛福部或數發部為由推諉。
• 要求公平會主動與 Meta、LINE 等平台建立快速下架機制，證明機關存在價值。

蔡易餘 立法委員

• 建議參考歐盟與韓國，立法要求所有生成式 AI 廣告必須明確標記，以弭平消費者誤解。

陳志民 公平交易委員會代理主任委員

• 115 年度單位預算編列 3 億 5,700 萬 3 千元，反托拉斯基金編列 6,707 萬 3 千元。
• 針對 Grab 併購案，將審查其背後股權結構、董事兼充及是否產生實質控制力，目前要求業者補件中。
• 已發布生成式 AI 政策聲明，關注生態系競爭，並委託專家協助判斷 AI 不實廣告。
• 演算法訂價若涉及非水平關係，現行聯合行為規範有侷限，擬透過修法或擴大解釋公平法第 20 條處理。
• 修改獎金辦法是為排除職業檢舉人僅憑公開資訊檢舉，旨在鼓勵提供具辦案價值的內部深喉嚨訊息。

賴瑞隆 立法委員

• 要求行政院版草案於 2 週內送入立法院併案審查。
• 支持增訂刑責，認為惡意盜採者最怕坐牢，且應立即沒入違法機具以產生強大嚇阻力。

伍麗華Saidhai 立法委員

• 提案修正第 3 條，落實原基法第 19條，保障原住民傳統文化、祭儀及自用採取權。
• 指出石板屋為祖靈建築基石，現行免許可辦法之數量限制不敷實際需求，應提升法律位階。

柯志恩 立法委員

• 提醒應區分合法瑕疵與惡意盜採，避免「意圖營利」之法律解釋過於模糊導致錯殺。
• 關注違法者若使用人頭導致罰鍰收不到、環境無法整復之配套措施。

盧縣一 立法委員

• 要求政府重視部落在地資源利用，針對救災、聚會所修繕應優先准予採取，並公告明確數量。

賴建信 經濟部常務次長

• 支持提高罰鍰上限至 1,000 萬元，並增訂意圖營利盜採處 5 年以下有期徒刑，致人死傷最高可處無期徒刑。
• 支持「裁處當下」即可沒入載運車輛與機械設備，不問是否屬犯罪行為人所有。
• 支持將原住民採取權益明定於法律位階，符合原基法精神。
• 承諾 2 週內完成行政院版草案法制作業並送交立法院審議。